Tunisie- Depuis que le président tunisien Kais Saied a annoncé la date des élections présidentielles du 6 octobre, de nombreuses personnalités ont exprimé leur intention de se présenter à la présidence. On ne s’attendait pas à ce que l’expression du désir de concourir pour le siège du Palais de Carthage conduise au rejet des dossiers de la plupart des candidats.

Toute personne n’ayant pas été traitée équitablement par la Haute Commission Electorale Indépendante s’est adressée au Tribunal administratif pour faire appel de la décision de rejet de son dossier, mais les décisions du tribunal ont suscité beaucoup de « surprise et de ridicule » en raison des justifications données pour le rejet des appels.

Avant l’annonce de la date des élections, un certain nombre d’hommes politiques ont fait part de leur intention de se présenter à l’élection, y compris des prisonniers, à savoir Issam Chebbi, secrétaire général du Parti républicain, Abeer Moussa, chef du Parti destourien libre, et Ghazi Chaouachi, ancien Secrétaire général du Parti Démocratique Courant.

rejeter

Les avocats se sont adressés à la Commission électorale pour obtenir des formulaires de recommandation populaire pour désigner leurs clients, mais leurs demandes ont été rejetées au motif que « le candidat à la candidature n’a pas produit de procuration spéciale pour obtenir le formulaire ». A noter que la loi réglementant la profession juridique tunisienne autorise un avocat à agir au nom de son client dans l’obtention de tous documents auprès de tous les organes et institutions, y compris la Commission électorale, selon les avocats.

Dans ce contexte, le porte-parole officiel du Parti républicain, Wissam Al-Saghir, a déclaré à Al Jazeera Net que « l’intention d’exclure le candidat de leur parti, Issam Al-Shabbi, était claire en exigeant une procuration spéciale pour retirer le formulaire de recommandation ». « .

Il a ajouté qu’il est impossible d’y parvenir, car cela nécessite un certain nombre de procédures, dont le minimum consiste à amener un témoin en prison, ce qui n’est pas réaliste, selon la jurisprudence, notant qu’Abeer Moussa s’est vu refuser l’autorisation d’avoir une audience spéciale. procuration, qui confirme l’intention d’exclusion, comme il le dit.

Selon Al-Saghir, le climat général en Tunisie confirme les inquiétudes quant à l’intention du pouvoir actuel d’organiser des élections qui ne répondent pas aux conditions minimales d’intégrité et de pluralisme. Il a déclaré que la première étape de l’exclusion politique reposait sur l’arrestation d’un certain nombre de dirigeants et de symboles politiques, puis que les candidats étaient exclus par le biais d’une loi électorale « faite sur mesure et en fabriquant des dossiers judiciaires faibles pour en empêcher un certain nombre d’autres ».

Selon lui, quels que soient les résultats, le système actuel « ne retrouvera pas la légitimité politique qu’il a perdue en arrêtant et en emprisonnant ses opposants, en plus de perdre sa légitimité électorale après avoir enregistré autant de violations électorales et de violations commises ».

Bien qu’un certain nombre de candidats aient pu obtenir le formulaire de recommandation populaire, ils ont annoncé leur retrait immédiatement après avoir annoncé leur candidature, car la plupart d’entre eux se heurtaient à ce qu’ils appelaient des « conditions insurmontables » approuvées par la loi électorale, notamment l’exigence de collecter 10 000 $. recommandations qui incluent l’obligation de répartir la moitié d’entre elles entre 10 circonscriptions électorales, en tenant compte de 500 recommandations dans chaque département.

Une tâche fastidieuse

Ahmed Al-Nafati, secrétaire général adjoint du Parti du travail et de la réussite et directeur de campagne du candidat à la présidence, Abdul Latif Al-Makki, a déclaré à Al Jazeera Net que la tâche consistant à recueillir 500 recommandations après avoir augmenté le nombre de districts de 27 à 161 , avec une zone géographique et une densité de population beaucoup plus faible, est une tâche ardue et difficile pour les candidats, surtout en raison du manque de temps pour le faire.

L’obtention de la fiche de casier judiciaire dite «Carte n° 3» a également été l’un des obstacles qui ont poussé un certain nombre de candidats à se désister, et plusieurs autres se sont adressés à la justice administrative, faute de pouvoir l’obtenir, malgré leurs demandes déposées au tribunal. délai requis aux autorités de sécurité compétentes.

Le processus de collecte de recommandations s’est accompagné de poursuites judiciaires contre certains candidats, ce qui a contribué à accroître les doutes quant à l’existence d’un climat approprié pour se présenter sans crainte de poursuites.

Cela a été confirmé par Al-Nafati, notant que le secrétaire général de son parti a été confronté à plusieurs cas dès l’annonce de sa candidature, car il était « impliqué dans ce qui est connu comme le cas de la mort d’Al-Jilani Al-Daboussi ». , et il a été inculpé de meurtre avec préméditation malgré son absence de tout lien avec le dossier seulement 5 jours après l’annonce de sa candidature.

Plus tard, une décision judiciaire a été rendue interdisant à Al-Makki d’apparaître sur les réseaux sociaux et dans les médias, et l’empêchant de voyager et de quitter les frontières territoriales de sa résidence, jusqu’à ce que l’enquête contre lui soit terminée. Human Rights Watch a déclaré que les autorités tunisiennes « ont jugé, condamné ou emprisonné au moins huit candidats potentiels à l’élection présidentielle ».

Dès que le secrétaire général du Parti républicain du peuple, Lotfi Al-Mraihi, a annoncé son intention de se présenter à la présidence, les autorités l’ont arrêté dans une affaire liée à des soupçons de corruption financière et la justice l’a condamné à 8 mois de prison. condamnation contre lui et l’a privé de sa candidature à vie.

Une peine de 4 mois de prison a également été prononcée par contumace contre le candidat Safi Saeed pour falsification des recommandations lors des élections de 2019, la même accusation contre laquelle le candidat à la présidentielle Naji Jalloul a découvert qu’une peine de 6 mois de prison avait été prononcée par contumace depuis. Mai 2024.

Le 5 août, le tribunal de première instance de Tunis a condamné 5 candidats potentiels à la présidentielle (Abdel Latif El Mekki, Nizar El Shaari, Mourad El Masoudi, Mohamed Adel Daou et Leila Hammami) à 8 mois de prison et à l’interdiction à vie de se présenter. pour avoir « fourni des cadeaux en espèces ou en nature, dans l’intention d’influencer l’électeur ».

17 candidats ont soumis des dossiers de candidature officiels, et un certain nombre d’entre eux – dont Munther Al-Zanaidi, Imad Al-Daimi, Al-Makki, Zakir Lahidhab et Ayachi Zamal – ont confirmé qu’ils étaient en mesure de remplir la condition de recueillir le soutien populaire requis. . La commission a annoncé qu’elle accepterait les recommandations populaires uniquement pour Zamal, tout en rejetant le reste des demandes après avoir examiné la validité des recommandations soumises, selon un communiqué du président de la commission, Farouk Bouaskar.

Même le candidat acceptable à la présidentielle, Ayachi Zamal, risque d’être emprisonné et d’être interdit de se présenter sous l’accusation de « forger des recommandations populaires, selon lesquelles un volontaire de sa campagne a été emprisonné ».

Un cauchemar procédural

Ahmed Al-Nafati a qualifié le processus de révision des recommandations de la Commission électorale de « cauchemar procédural », soulignant qu’elle a abandonné un grand nombre de recommandations pour des raisons – selon lui – « dont certaines sont formelles et d’autres illogiques ».

Al-Nafati ajoute que l’une des erreurs formelles à cause desquelles l’Autorité a abandonné les recommandations était la non-concordance dans l’ordre des noms des recommandataires entre la version numérique et les recommandations papier, ainsi que des erreurs contenues dans certaines données non obligatoires. inclus dans le formulaire de recommandation, tels que le nom de la mère, les dates de naissance et la délivrance de la carte d’identité nationale (identité).

La Commission a également abandonné certaines recommandations, poursuit le même porte-parole, en raison de la différence dans la date de délivrance des cartes d’identité, en adoptant les dates qui y sont inscrites depuis les dernières élections, « sans tenir compte du changement qui pourrait survenir à cette date une fois que cette date aura lieu. Le document est renouvelé, ce qu’il considère comme une « raison irrationnelle ».

Depuis l’annonce de la liste des candidats retenus par la Commission électorale, 6 des candidats rejetés ont adressé leurs demandes au Tribunal administratif pour faire appel des décisions de la Commission. Dans la première phase du contentieux, le tribunal a soutenu l’avis de l’autorité, en annonçant le rejet de tous les recours qui lui étaient soumis.

Le candidat Imad Al-Daemi a annoncé que l’autorité avait rejeté son recours dans la forme car il avait été soumis sous forme de copie numérique qui ne pouvait être ni traitée ni modifiée (PDF). Commentant cette décision, Al-Daimi a déclaré qu’il était « certain que le rejet était le résultat d’une pression extérieure sans précédent ». Il a ajouté : « La balle est désormais dans le camp des juges de haut rang de la Cour, à qui l’on attribue la construction d’une image positive de la Cour et de ses décisions au cours des 20 dernières années. »

Le tribunal a officiellement reçu 6 appels contre sa décision confirmant les décisions de la Haute Commission électorale indépendante, la décision ayant été prononcée au plus tard le 30 août.