09/07/2024–|Dernière mise à jour: 07/09/202423h26 (heure de La Mecque)

Tunisie- La scène électorale se complique en Tunisie en raison de l’exclusion de 3 candidats, malgré la décision du Tribunal administratif d’accepter leurs recours contre la Commission électorale et de les renvoyer dans la course électorale. Cependant, le rejet par la Commission des décisions du tribunal et son respect. la décision d’exclusion les a amenés à refuser de renoncer à leur candidature à la présidence.

Il semble que les tensions dans les relations entre la Commission électorale et le Tribunal administratif d’une part, et entre la Commission et les candidats exclus, vont s’intensifier, d’autant plus que ces candidats sont en train de recourir à toutes les options juridiques possibles pour invalider les décisions de la Commission, la poursuivre en justice et contester ses résultats.

Les candidats en question sont Abdel Latif Al-Makki, Munther Al-Zanaidi et Imad Al-Daimi, tous opposés au président Kais Saied.
La décision de l’Autorité électorale – de refuser d’appliquer les décisions définitives, définitives et sans appel du Tribunal administratif conformément à la loi électorale – a suscité des réactions de colère à l’encontre de l’Autorité, qui a fait face à un torrent de critiques juridiques de la part de professeurs de droit constitutionnel, de doyens de facultés de droit, militants et opposants.

Quant au candidat Abdel Latif El-Makki, ancien leader du mouvement Ennahdha et actuel secrétaire général du Parti du Travail et de la Réalisation, fondé en 2022, son équipe juridique a commencé à émettre des rapports d’avertissement contre la Commission depuis la décision de la Commission. refus de le renvoyer à la course électorale.

excès de pouvoir

Dans ce contexte, Ahmed Al-Nafati, candidat adjoint d’Abdul Latif Al-Makki au sein du parti et directeur de sa campagne électorale, a déclaré à Al Jazeera Net que la première mesure prise par l’équipe juridique d’Abdul Latif Al-Makki a été de publier des rapports d’avertissement par manière de non-exécution contre l’autorité parce qu’elle s’est rebellée et n’a pas adhéré à la mise en œuvre des décisions du tribunal administratif visant à restituer Al-Makki.

Il confirme que l’équipe juridique s’apprête à déposer une plainte pénale contre la Commission électorale présidée par Farouk Bouaskar pour abus de pouvoir après avoir refusé d’appliquer la loi et de se conformer aux décisions de l’assemblée judiciaire plénière du Tribunal administratif, la plus haute instance judiciaire. autorité constitutionnelle, en l’absence de la Cour constitutionnelle.

Al-Nafati estime que le non-respect par la Commission électorale des décisions du tribunal administratif a pour but de restreindre les candidats sérieux afin d’ouvrir la voie au président Kais Saied, qui brigue un second mandat, notant qu’Abdul Latif al-Makki a fait face à divers formes d’exclusion de la course.

Quant au candidat Munther Al-Zanaidi, qui a occupé avant la révolution plusieurs postes ministériels sous l’ancien président Zine El Abidine Ben Ali, son équipe juridique a annoncé que la bataille électorale se poursuit, exprimant son rejet total de la décision du Commission électorale et s’apprête à faire appel de sa décision.

Al-Jazeera Net n’a pas pu obtenir de déclaration de l’avocate d’Al-Zanaidi, Laila Al-Waslati, sur les options juridiques que suivra l’équipe juridique, mais l’ancien avocat qui a plaidé contre Al-Zanaidi devant le tribunal administratif, Abdel- Jawad Al-Harazi a parlé à Al-Jazeera Net de certaines des options disponibles.

Cour africaine

Al-Harazi affirme que la décision d’exclure les candidats n’était pas une décision juridique, mais plutôt une décision politique, et qu’une décision politique ne peut donc pas faire l’objet d’un appel. Il a considéré que l’équipe juridique d’Al-Zanaidi avait pour objectif de contester la décision de la Commission en déposant un recours. concernant le dépassement des pouvoirs et la non-application des décisions judiciaires « prend des années ».

Mais il affirme que l’équipe juridique a encore la possibilité de faire appel des résultats de l’élection présidentielle censée se tenir le 6 octobre devant le Tribunal administratif, et il n’a pas exclu la possibilité de recourir à la Cour africaine des droits de l’homme pour contester. la décision de l’autorité électorale actuelle.

Quant au candidat Imad Al-Daimi, à travers ses publications sur sa page Facebook, il a promis à l’Autorité électorale de poursuivre ses sept membres sous leur responsabilité personnelle pour de multiples chefs d’accusation, notamment de falsification de documents, de corruption, d’abus d’influence et d’abus de pouvoir. orienter les résultats en faveur du président Saied.

Les accusations qu’Al-Daimi cherche à porter auprès de la justice pénale tunisienne contre la Commission ne se limitent pas à ces accusations, il cherche plutôt à le poursuivre en justice pour complot contre la sécurité de l’État, menace à la stabilité du pays et poussée des citoyens à la guerre. , et gaspillant l’argent public, il a menacé de le poursuivre devant les tribunaux internationaux.

La logique de la suprématie

D’autre part, Abdel Wahab Maatar, avocat, professeur de droit constitutionnel et ancien ministre du gouvernement de la Troïka, consulté par certains des candidats exclus, affirme que la logique qui régit le débat électoral en Tunisie est celle du domination et futilité, comme il le dit.

Mais il a déclaré à Al Jazeera Net qu’il existe des méthodes juridiques qui peuvent être suivies par les candidats exclus, y compris le dépôt d’une plainte contre l’autorité pour excès de pouvoir en ne se conformant pas aux décisions finales et définitives du tribunal administratif, mais il explique que rendre des décisions en un tel cas prend des années.

Mutar a révélé que les candidats exclus s’efforcent également d’accélérer l’examen de leurs demandes en soumettant une demande de suspension de la décision de la Commission électorale auprès du tribunal administratif, expliquant que le président du tribunal a compétence exclusive pour examiner cette demande dans un délai d’un mois sans y être obligé. pour le faire.

Il a déclaré à Al Jazeera Net qu’il existe des précédents liés aux cas de suspension de l’exécution devant le tribunal administratif, mais qu’ils n’ont pas été tranchés, à l’instar d’une plainte déposée par le chef emprisonné du Parti constitutionnel libre, Abeer Moussa, qui a déposé une plainte. cas au moment de mettre en œuvre la décision de l’autorité de l’exclure de sa candidature, en vain.

Dans l’hypothèse où le Tribunal administratif puisse accepter la demande d’arrêt de l’application de la décision de la Commission électorale d’exclure les trois candidats et de les remettre en course, cette possibilité impose naturellement le report des élections présidentielles car les procédures de remise en course nécessitent quelque temps, selon son évaluation.

Mais compte tenu de la réalité des choses, Mutar a réitéré dans son discours à Al Jazeera Net que la logique qui régit le débat électoral en Tunisie est la logique de la domination et de l’absurdité, excluant que la Commission électorale, avec ses politiques actuelles, accepte la mise en œuvre de toute décision ou décision rendue par le tribunal administratif à son encontre.

Candidat Zamal

Quant au candidat officiellement retenu par la Commission électorale, Ayachi Zamal, actuellement détenu dans une prison du gouvernorat de Jendouba après sa sortie de la prison de Bordj Al Amri, près de la capitale, pour des accusations liées à la falsification des recommandations et à la falsification de données personnelles, il pourrait se présenter. sa campagne électorale depuis la prison.

Zamal, le chef du mouvement « Azmoun », et le secrétaire général du Mouvement populaire, Zuhair Al-Maghzawi, sont les deux seuls candidats restés dans le passé électoral. Depuis que son dossier a été officiellement accepté par l’Autorité électorale, les membres de son parti, de la campagne électorale et de l’équipe de défense affirment que l’autorité cherche à fabriquer des accusations malveillantes contre lui pour le retirer de la course.

Un membre de la défense de Zamal, l’avocat Abdel Sattar Al-Masoudi, a déclaré à Al Jazeera Net que Zamal est devenu candidat officiel aux élections et ne peut être exclu que par une décision judiciaire de deuxième degré, c’est-à-dire émise par la Cour d’appel. expliquant que son procès n’en est qu’au stade préliminaire.