La porte-parole officielle du Pôle judiciaire antiterroriste, Hanan Gaddas, a confirmé, ce mardi soir, dans une déclaration à la Presse tunisienne africaine, que le juge d’instruction dans le dossier dit du « complot contre la sûreté de l’État » a terminé ses travaux et a émis un avis d’accusation. décision de conclure l’enquête sur ce dossier depuis le 12 avril de ce mois-ci, estimant que ce qui circule dans les médias concernant ce dossier est des « données inexactes ».
Islam Hamza, membre de l’organisme de défense des personnes détenues dans cette affaire, a annoncé mardi matin lors d’une conférence de presse tenue par l’organisme de défense qu’à minuit vendredi prochain (19 avril), la période de quatorze mois de suspension préventive des détenus allait expirer, et il était censé renvoyer… La chambre d’accusation a transféré le dossier à la chambre criminelle, ce qu’elle n’a pas fait, en plus de renvoyer le dossier au juge d’instruction au lieu de le renvoyer à la chambre criminelle pour conclure l’affaire. enquête.
Hamza a ajouté que l’équipe de défense attendait la décision de conclure l’enquête sur l’affaire pour pouvoir compléter son rapport et présenter ses objections, mais compte tenu de l’impossibilité de mener à bien ces procédures judiciaires, « les accusés sont censés être libéré automatiquement sans présenter de demande », comme elle l’a dit.
Gaddas a confirmé dans sa déclaration, qui s’inscrit dans le cadre d’une clarification du ministère public, que le juge d’instruction a informé le ministère public, délivré des « cartes de sortie » à tous les accusés placés en détention, que ce soit dans l’attente de l’affaire ou dans l’attente d’autres affaires, et a émis une « convocation » aux accusés demandés d’être libérés.
Elle a déclaré qu’hier et aujourd’hui, les procédures de notification ont été complétées conformément à la loi, que ce soit pour les prévenus détenus, ceux détenus dans d’autres affaires ou ceux en liberté, soulignant que toutes les procédures légales et les délais légaux ont été respectés, « contrairement à à ce qui circule dans certains partis.
Qadas a également précisé que les procédures suivies dans ce dossier « ne constituaient en aucun cas des mesures exceptionnelles », et qu’elles ont été menées dans la limite des délais et formalités permises conformément au Code de procédure pénale, et conformément aux règles judiciaires. La jurisprudence a été établie en matière procédurale, notant que le juge d’instruction en charge du dossier a stipulé que les décisions conservatoires restent en vigueur, y compris la décision d’empêcher la diffusion médiatique du dossier, jusqu’à ce que le tribunal s’engage initialement.
L’Autorité de défense des personnes détenues dans le dossier dit de « complot contre la sécurité de l’État » a déclaré dans une déclaration à l’opinion publique publiée avant-hier dimanche qu’elle avait été témoin de « falsifications des procédures » dans cette affaire, en tenant le L’Agence générale près la Cour d’appel est « responsable de ce qui affecte le dossier des détenus dans cette affaire ». que le 5 avril de cette année « est considérée comme une fraude morale qui justifie une plainte pénale, et les autorités commenceront à poursuivre les responsables dès que cela se produira ».
Il est à noter que la chambre d’accusation de la Cour d’appel tunisienne, spécialisée dans les affaires terroristes, avait approuvé, le 4 avril dernier, la décision du premier juge d’instruction du 36ème Bureau du Pôle judiciaire antiterroriste, concernant le refus de libérer le groupe d’accusés dans l’affaire « formation d’une alliance terroriste et complot contre la sécurité de l’État », connue des médias. B « La question du complot contre la sécurité de l’État ».
Watt