L’Association nationale des avocats tunisiens a décidé de se lancer dans une série de mouvements de protestation, notamment en portant le badge rouge, en organisant des veillées et des séances de boycott, pour protester contre les restrictions et les violations pratiquées à leur encontre.

Le communiqué de l’Ordre des avocats tunisiens indique que le Conseil de l’Ordre national des avocats a décidé de porter l’insigne rouge à partir de lundi prochain et jusqu’à vendredi « en signe de protestation contre les restrictions imposées aux avocats dans l’exercice de leurs fonctions ».

Le port du badge rouge en Tunisie symbolise une protestation contre un sujet précis, mais sans arrêter le travail.

Le syndicat a annoncé qu’il organiserait des manifestations devant le Palais de Justice en Tunisie et au siège de tous les tribunaux de première instance le 18 septembre, ainsi qu’au district judiciaire (pour défendre les prévenus) pendant une semaine à partir du 16 septembre. afin d’exiger une réforme de l’appareil judiciaire et de répondre dans les plus brefs délais aux exigences professionnelles de la profession juridique tunisienne », selon le texte du communiqué.

Le Conseil syndical a souligné avoir été témoin de «graves violations commises à l’encontre des avocats dans l’exercice de leurs fonctions, notamment en privant certains d’entre eux du droit de consulter les dossiers judiciaires, du droit de plaider et du droit de rendre visite à leurs clients, en les harcelant, en les insultant délibérément. en les agressant et en portant atteinte à leur dignité dans l’exercice de leurs fonctions au sein des unités de sécurité et des prisons, et en menaçant les autres de poursuites et de sanctions pénales à l’occasion de leur plaidoirie.

Il a souligné que « la poursuite du transfert des juges et leur nomination vers d’autres plans de carrière sur la base de notes de travail du ministre de la Justice portent atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire et à l’État de droit », selon le texte du communiqué.

Il a souligné que « le respect du droit à la défense n’est pas seulement une procédure juridique formelle, mais plutôt un pilier fondamental d’un procès équitable », appelant toutes les parties concernées impliquées dans les affaires judiciaires à « adhérer et s’engager à respecter le droit à la défense ». et des procédures de procès équitables et impartiales.

Le Conseil a tenu le ministère de la Justice pour responsable de ce qu’il a appelé « la détérioration de la situation à laquelle le pouvoir judiciaire et la profession juridique sont parvenus à la suite de l’adoption de la procrastination et de la procrastination due au manque de sérieux dans la réponse aux demandes légitimes de la profession juridique ». .»

Il a appelé à « la restructuration du Conseil supérieur de la magistrature et de la Cour constitutionnelle comme garantie d’ajustement entre les pouvoirs et les droits et libertés constitutionnellement garantis ».

À plusieurs reprises, les avocats se sont plaints de ne pas pouvoir défendre leurs clients en toute liberté et ont accusé les autorités de ne pas respecter les procédures légales, notamment en ce qui concerne la loi sur la détention. Ils ont déclaré que les personnes accusées de « conspiration contre la sécurité de l’État » n’avaient pas été libérées. malgré 14 mois écoulés depuis leur arrestation.

Depuis février 2023, les autorités ont arrêté des dirigeants politiques, notamment pour « complot contre la sécurité de l’État », ce que l’opposition nie.

Les avocats tunisiens avaient déjà mené une grève générale le 13 mai pour protester contre l’assaut d’une équipe de sécurité contre le siège de l’Ordre des avocats pour exécuter un mandat d’arrêt contre l’avocate Sania Dahmani.

Le président Kais Saied affirme que le système judiciaire est indépendant et qu’il ne s’immisce pas dans son travail, tandis que l’opposition l’accuse d’utiliser la justice pour poursuivre ceux qui rejettent les mesures exceptionnelles qui ont commencé à être imposées le 25 juillet 2021.

Ces mesures comprennent la dissolution du pouvoir judiciaire et du Parlement, l’adoption de lois par décret présidentiel, l’approbation d’une nouvelle constitution par référendum populaire et la tenue d’élections législatives anticipées.

Les forces politiques considèrent ces mesures comme « un coup d’État contre la constitution de la révolution (2014) et la consécration d’un gouvernement individuel absolu », tandis que d’autres forces soutenant le président les considèrent comme « une correction du cours de la révolution de 2011 » qui a renversé le président de l’époque, Zine El Abidine. Ben Ali.