« La réponse est la Tunisie » ; Cette phrase a souvent été répétée par les enthousiastes du Printemps arabe au cours de ses premières années, au cours desquelles la Tunisie semblait être le modèle apportant une réponse aux dilemmes difficiles et aux questions épineuses.

De leur côté, les islamistes politiques du monde arabe considéraient jusqu’à récemment l’expérience de leurs frères de Carthage comme la plus réussie, après qu’ils aient fait partie intégrante de la gouvernance et aient réussi à éviter les tentatives de les exclure pendant une longue période.

Même les laïcs voyaient en Tunisie un exemple à suivre, car c’était le pays issu d’un ancien passé laïc défendu par Bourguiba et après lui par Ben Ali. Que la révolution vienne ajouter le parfum du jasmin à cette laïcité et lui donner. une touche de liberté, mais le peuple tunisien lui-même se voyait lui-même et sa révolution d’une manière différente de celle de ceux qui la regardaient de l’extérieur.

Les Tunisiens ont enduré une occupation française étouffante qui a duré près de huit décennies, après quoi ils ont été aux mains de régimes policiers pendant plus de cinq décennies, au cours desquelles le peuple tunisien a été privé de son droit à la liberté et à la dignité, et même à la vie. fin 2010, c’est ce qui a déclenché la révolution en Tunisie et de là, elle s’est propagée au monde arabe tout entier.

Avec la révolution, les Tunisiens rêvaient d’une vie meilleure, imaginant qu’être à la pointe des missionnaires de la liberté leur donnerait une grande part du gâteau d’un lendemain meilleur, mais beaucoup de ces rêves sont devenus des mirages.

Il est vrai que la Tunisie n’a pas sombré dans une dictature militaire pure et simple et n’a pas été frappée par des guerres civiles, comme ce fut le cas pour ses voisins du Printemps arabe, mais elle a connu son lot de crises économiques et sociales et est sur le point de faire ses adieux aux politiques. le pluralisme vers un gouvernement unilatéral, même s’il est enveloppé d’une apparence démocratique.

Il y a cinq ans aujourd’hui, Kais Saied accédait au pouvoir avec un grand soutien politique et populaire, et accompagné d’un optimisme fou quant au fait que le professeur d’université, venant de l’extérieur du monde politique, pourrait porter l’élixir de guérison pour les années de confusion politique post-révolutionnaire.

Aujourd’hui, Kais Saied poursuit son parcours électoral vers un second mandat, avec moins d’optimisme et une polarisation plus large, ce qui nous incite à relire la page de Kais Saied dans le livre d’histoire tunisien, à travers trois titres, brièvement et sans préjugés.

Premier titre : Je

« Je dors avec les paupières pleines de distractions. »

Et la création veille sur ses voisins et ses disputes

Jusqu’où sont les défauts et les manquements de mon honneur

« Je suis les Pléiades, les personnes aux cheveux gris et les personnes âgées. »

Abou Al-Tayeb Al-Mutanabbi

En octobre 2019, Kais Saied s’est rendu au Palais de Carthage avec une facilité à laquelle le professeur d’université ne s’attendait peut-être pas lorsqu’il a décidé d’entrer en politique par la grande porte, après avoir obtenu 72,71% des voix tunisiennes au deuxième tour des élections. qui a vu la participation de 57,8% de tous les électeurs qui ont été chatouillés par les promesses de Kais Saied de rompre tout lien avec l’époque passée, l’ère de la corruption, des pots-de-vin et du népotisme.

Personne ne savait exactement comment Kais Saied mettrait en œuvre cette promesse, y compris ses ardents partisans et ses proches.

Le « projet » de Kais Saied – si l’on peut le qualifier ainsi – était largement populiste et extrêmement pauvre en détails, mais sa principale caractéristique était qu’il mettait une distance énorme entre lui et les classes politiques, les institutions et les élites traditionnelles en Tunisie, en s’appuyant sur attirer une jeunesse frustrée par la révolution. Aucune réponse n’a été apportée à toutes les revendications soulevées par les Tunisiens qui attendaient le moment où Ben Ali quitterait le pouvoir.

Le site Orient 21 a décrit la campagne électorale de Kais Saied comme « unique et peu coûteuse », et qu’il s’agissait « d’une campagne présidentielle sans campagne électorale, sans outils de marketing politique, ni aucun moyen fourni par l’État ».

La partie la plus importante de cette campagne était constituée de jeunes qui croyaient en un projet différent et ne voyaient pas la nécessité d’adhérer sous le slogan de tel ou tel parti, et qui croyaient en l’existence d’un raccourci plus clair, qui consistait à réaliser de véritables changement en soutenant un homme dont l’honnêteté et l’intégrité n’étaient sujettes à remise en question par aucun parti.

Ce passé politiquement humble, personnellement droit et idéologiquement impartial représentait un contraste clair avec tout ce que les Tunisiens n’aimaient pas chez les politiciens traditionnels et donnait à Saied un symbolisme inestimable.

L’homme n’a donc pas eu besoin de présenter une vision réelle ni des propositions concrètes pour gagner la confiance de ses partisans, qui se sont contentés de ses promesses classiques de lutte contre la corruption, de respect de la constitution et des lois, de retour des jeunes à la vie politique, puis de neutralisation des partis politiques. et construire un État fort avec un président qui incarne la volonté du peuple.

Les signes du succès ont commencé à apparaître à Kais Saied après son arrivée au deuxième tour des élections, auquel il s’est présenté face à un candidat dépourvu de nombreux privilèges, Nabil Karoui, qui faisait face à des accusations de blanchiment d’argent et de corruption, à la suite desquelles il a été détenu pendant sa campagne électorale, qu’il a dû mener à bien derrière les barreaux.

La victoire de Kais Saied était donc presque inévitable, surtout après avoir reçu le soutien de l’ancien président pendant la période de transition, Moncef Marzouki, du célèbre leader islamique Abdel Fattah Moro, et d’autres, ainsi que le soutien de la gauche et des nationalistes arabes.

Tout le monde était d’accord sur le fait que Karoui ne devait pas être autorisé à accéder au pouvoir. Dans le même temps, les nouveaux partisans de Saied, contraints de se ranger à son côté, pensaient qu’à première vue, il était une personne politiquement facile à vivre. n’est pas affilié à un mouvement politique qui le protège ou le renforce, et il n’a pas de liens forts avec l’État profond.

Mais la vérité est vite devenue claire pour tout le monde lorsque Saïd a commencé à mettre en œuvre sa propre vision du système constitutionnel en Tunisie, qui était pour le moins une vision « non conventionnelle ».

Le nouveau président a compris que l’exercice du pouvoir par le peuple signifiait nécessairement se débarrasser du système parlementaire et des élites « corrompues », et même des partis politiques, car ils étaient des « corps intermédiaires » qui monopolisent la volonté du peuple, sans la mettre en œuvre. ni le ramener à la réalité.

La solution ou l’alternative réside dans la position du Président de la République, qui agit comme un serviteur du peuple, une voix pour lui, un combattant contre la corruption et un unificateur des rangs des Tunisiens.

Saïed a commencé à concrétiser sa vision « utopique » le 25 juillet 2021, grâce à des mesures exceptionnelles, notamment le limogeage du Premier ministre Hisham Mechichi et son accession au pouvoir exécutif avec l’aide d’un gouvernement dirigé par un Premier ministre qu’il nomme. lui-même, tout en gelant les travaux de la Chambre des représentants et en levant l’immunité des représentants.

Ces mesures ont été connues dans les médias sous le nom de « coup d’État constitutionnel », au cours duquel Saïd s’est déclaré roi de Carthage. Il n’est pas interrogé sur ce qu’il fait, alors que ses opposants le sont.

Le président tunisien a résumé tous les problèmes de son pays dans la « constitution », ainsi, à l’occasion de l’anniversaire de la fondation de la république, et exactement un an après le « coup d’État constitutionnel », il a organisé un référendum sur une nouvelle constitution qui a ramené la Tunisie au rang. Le système présidentiel dans lequel le président monopolise les pouvoirs au lieu du système mixte dans lequel le pouvoir est partagé. Le pouvoir entre le président et le gouvernement, le « Parlement », réduit également considérablement les pouvoirs du Parlement.

Le 17 décembre de la même année, jour anniversaire du début des manifestations en Tunisie contre le régime de Ben Ali, Kais Saied organise des élections législatives anticipées après avoir caché ses principaux opposants au fond de la prison ou dans les sous-sols de la marginalisation.

Saïd s’est alors entouré d’un tout autre groupe, d’horizons différents dans la nouvelle période, dans la même rangée, on retrouve Rida al-Makki, dit Rida « Lénine », un ancien militant de la gauche radicale. le frère du président, qui a été influencé par les idées du célèbre penseur Ali Shariati, qui aurait de bonnes relations avec l’Iran.

Mais derrière cette combinaison diversifiée et « en constante évolution », Saïed est seul, gouvernant par ses ordres, sur le théâtre politique en Tunisie, selon l’expression du journal « Le Monde », ce qui semble étrange pour un homme qui n’appartient pas à la classe militaire ou aux hommes de l’État profond qui sont célèbres pour avoir accédé au pouvoir et fermé ensuite derrière eux la porte du pluralisme.

Titre deux : Liberté

« Le peuple tunisien est libre

Le peuple tunisien ne meurt pas

Gloire aux martyrs

Liberté pour les Tunisiens

Ben Ali a fui… Ben Ali a fui.

• Avocat tunisien Abdel Nasser Al-Aouini

L’histoire de Kais Saied ne peut pas être bien comprise indépendamment de celle d’un autre homme dont l’ombre était présente dans de nombreux mouvements et décisions du président tunisien. L’avion de cet homme, Rashid Ghannouchi, atterrira dans son pays après 20 ans d’exil, dans un moment très émouvant où ses partisans l’ont accueilli avec l’hymne « La pleine lune s’est levée sur nous » deux semaines seulement après le éclipse lunaire de Zine El Abidine Ben Ali.

Il n’a pas été difficile pour Ghannouchi et le mouvement Ennahda d’être considérés comme faisant partie du camp révolutionnaire. Comme de nombreux islamistes, ils ont subi une nette marginalisation, une répression policière, une distorsion médiatique scandaleuse et une aliénation forcée à l’époque de Ben Ali.

Dès le début, Ennahda a fait preuve de pragmatisme politique et a évité, autant que possible, toute dispute ou confrontation avec ses concurrents, même ceux qui étaient à l’origine de l’hostilité à son égard. Lors des élections à l’Assemblée constituante d’octobre 2011, le mouvement a obtenu 37 % des voix, ce qui équivaut à environ 42 % des sièges.

Ennahda était confrontée à un défi majeur à cette époque. D’une part, elle avait des règles qui n’étaient pas enthousiastes à l’égard de toutes les alliances « hétérogènes », et préférait être fidèle aux idées islamiques sur lesquelles reposait le mouvement islamique en Tunisie. D’un autre côté, il y avait la grande hostilité à laquelle le mouvement était confronté au niveau régional en raison de la vague d’hostilité à l’égard de l’Islam. Au niveau politique, au niveau régional, et d’un troisième côté, il y avait des craintes particulières croissantes en Tunisie, « qui a un passé laïc récent », que. tenter de mettre en œuvre les idées islamiques conduirait soit à un modèle d’État religieux similaire à celui de l’Iran, soit à des mers de sang semblables à celui de l’Algérie.

Les frères de Rachid Ghannouchi ont œuvré pour rassurer tout le monde et ont confirmé leur volonté de prendre du recul pour faire avancer la Tunisie. Ils ont noué des alliances avec le Parti du Congrès dirigé par Moncef Marzouki et le Bloc démocratique du travail et des libertés dirigé par Mustafa Ben Jaafar, et depuis, le mouvement Ennahdha est devenu la figure principale du régime après Ben Ali, malgré la multiplicité des gouvernements.

Le mouvement Ennahda s’est appuyé sur sa légitimité électorale dans ses batailles contre ses opposants, même si Ghannouchi était bien conscient que cette légitimité pourrait être érodée en raison de la baisse des résultats du mouvement au fil du temps lors des élections électorales qu’il menait.

Les islamistes tunisiens étaient également bien conscients que l’atmosphère changeait autour d’eux et que leurs compagnons dans d’autres pays s’étaient retrouvés complètement hors du pouvoir, ou en prison. Il était donc évident que la légitimité électorale ne les protégerait pas contre une éventuelle éventualité. régression par rapport à la démocratie dans son ensemble, Ghannouchi et ses frères ont développé des idées et une idéologie en arrière-plan, ils se sont alliés à des gens, y compris certains qui étaient considérés comme des vestiges du régime précédent, et dont certains différaient intellectuellement d’Ennahda, comme par exemple. comme le parti Nidaa Tounes.

Le mouvement Ennahdha a grandement bénéficié de la présidence de Béji Caïd Essebsi, un homme affilié à l’ère Bourguiba qui était trop faible pour gouverner seul et entraîner le pays vers l’autoritarisme ou même pour contrôler les affaires internes de son parti, qui a commencé à se désintégrer facilement en raison aux désaccords entre les différents mouvements qui l’ont formé.

En fait, les deux rivaux idéologiques, Ghannouchi et Essebsi, étaient d’accord sur de nombreux points, au point que le mouvement Ennahdha a soutenu les réformes recommandées par les créanciers de la Tunisie, et a également soutenu la loi de réconciliation avec les accusés de corruption à l’époque de Ben Ali.

Au moment où ces accords, alliances et équilibres politiques se nouaient en Tunisie entre Ennahdha et ses différents partenaires dans un jeu de chaises musicales qui se révélait inefficace pour trouver un remède au peuple tunisien qui vivait dans une situation économique qui se dégradait, Kais Saied entrait timidement le « marais » de la politique. Peut-être ne savait-il pas qu’il serait président de ce pays dans quelques années. En fait, personne à l’époque ne s’attendait à ce que les choses se passent ainsi.

En 2013, Kais Saied participait à de modestes réunions politiques avec des jeunes qui ressentaient amèrement le « vol » de leur révolution par les politiciens. Un groupe de jeunes était d’accord avec Saied sur de nombreux sujets, notamment leur haine des politiciens.

Ces réunions ont abouti à la création du mouvement des « Fondateurs », un mouvement de jeunesse qui ne croit pas à la situation politique actuelle et prêche dans les villes, les villages, les pays et les régions reculées avec les paroles d’un homme intègre, différent des politiciens hauts en couleur : appelé Kais Saied.

Cinq ans plus tard, les signes de l’effondrement politique d’« Ahl al-Hal wal-Aqd » apparaîtront dans la période post-révolutionnaire, après que les islamistes ont perdu la moitié de leurs électeurs aux élections par rapport à 2014 et qu’Essebsi et son parti ont perdu. les deux tiers de leurs électeurs. Ces résultats ont renforcé l’espoir dans ce nouveau mouvement qui rêve d’un changement politique différent qui bouleverserait la situation du pays, mais tout cela n’était qu’un espoir.

Le 25 juillet 2019, les Tunisiens ont appris la nouvelle du décès de Béji Caïd Essebsi, à l’âge de 92 ans, devenu deuxième président du pays après une révolution menée par des jeunes sur Facebook.

Le départ d’Essebsi a été suivi d’un appel inévitable à des élections anticipées. À cette époque, tout le monde cherchait non seulement un successeur à Essebsi, mais aussi un homme qui sortirait le pays de la crise politique, économique et sociale qu’il traversait. Le chômage avait atteint environ 16%, la dette publique avait atteint 90% du produit intérieur brut et les prêts étaient devenus… La Banque monétaire internationale est un financier majeur pour le pays qui a reçu 4 prêts en seulement une décennie.

Sur le plan politique, de nouvelles tendances ont émergé qui voulaient se faire une place dans la nouvelle scène. La « Coalition pour la dignité » islamique a été créée, mécontente des « concessions intellectuelles et idéologiques » que faisaient également les hommes de Ben Ali dans la Constitution libre. créé par Abir Moussa, qui occupait le poste de secrétaire générale adjointe du Rassemblement Constitutionnel Démocratique, le parti de Ben Ali, et après avoir été attirée par la nostalgie du bon vieux temps, elle a ressenti du ressentiment envers la Révolution de Jasmin, qu’elle décrit comme « une conspiration orchestrée depuis l’étranger avec le soutien de Tunisiens traîtres ».

Loin du fantasme de tous, c’est le rêve de Kais Saied qui a trouvé son chemin. Cependant, après avoir accédé au poste de chef de l’Etat, il a désavoué les hommes politiques qui ont soutenu son arrivée au pouvoir, préférant choisir les cercles gouvernementaux uniquement dans son entourage proche.

Au-delà de cela, Saied a commencé à considérer ces hommes politiques et les institutions tunisiennes existantes comme un défi majeur pour sa philosophie de gouvernance.

Le Parlement et son président, Ghannouchi, représentaient le défi le plus important pour Saied, d’autant plus que Ghannouchi exerçait tous ses pouvoirs en tant que chef d’une autorité indépendante partageant le pouvoir avec le président et ne lui étant pas subordonné. Cela était particulièrement évident dans ses mouvements à l’étranger. , comme il était actif dans une diplomatie parallèle indépendante de la présidence, ce qui provoquait… Qais Saeed chaque fois qu’il le provoquait, et chaque fois qu’il le mettait en colère, il le mettait en colère.

Les crises se sont poursuivies entre les différentes autorités en Tunisie, et la tension a atteint son paroxysme à l’hiver 2021. Avec l’inflammation de la colère sociale dans différentes régions du pays, certains jeunes ont commencé à braver le couvre-feu imposé en raison du « Covid-19 ». Le virus et les actes de pillage et de vandalisme ont éclaté. À cette époque, Hisham a qualifié Mechichi, le Premier ministre, de qualifier les manifestants de « criminels », mais le président tunisien a évité ces déclarations et ne les a pas adoptées, préférant s’adresser aux personnes en colère. la jeunesse, qu’il a utilisée comme carburant pour brûler politiquement ses opposants et les exclure de manière irréversible.

Cette atmosphère a ouvert la voie au coup d’État constitutionnel de Kais Saied et à son monopole du pouvoir. Mais un examen attentif de la situation nous apprend que ce qui s’est passé est tout à fait conforme à la vision de Kais Saied et à son projet politique unilatéral centré sur la personne du président, un projet qui découle d’une vision nihiliste de la politique tunisienne qui a fait avorter les trois piliers en guise de sacrifice. à cette vision : l’idéologie, les partis et derrière eux toute la démocratie représentative.

Saïd soulignait – et souligne toujours – que les anciennes références sont dépassées par le temps, car les idées de Kais Saied transcendent complètement l’idéologie, et désavouent donc complètement les partis.

L’actuel président tunisien est convaincu que les partis politiques tunisiens ont atteint une fin inéluctable. Depuis la révolution tunisienne, ils sont entrés dans la phase agonisante, et que leur mort est inévitable.

Le président tunisien fonde son point de vue sur l’expérience des partis occidentaux qui ont échoué au fil du temps, comme le Parti socialiste et le parti de droite de Gaulle en France : Bien que ces modèles soient réalistes, ils ne révèlent pas toute la vérité. Il existe des partis idéologiques profondément enracinés, difficiles à vaincre par une intense dose de marginalisation ou de répression.

Mais le président tunisien a quand même mis son plan à exécution, et pour ce faire, son outil a été les mêmes procédures démocratiques qui l’ont amené au pouvoir, mais après qu’elles aient été vidées de leur contenu et soient devenues une simple « décoration » pour un théâtre politique sans public.

Cela s’est manifesté lors des élections législatives de 2022, qui ont connu une participation électorale importante, puisque le taux de participation n’a pas dépassé 11,3% sur 7 millions 850 mille votants.

Au premier tour, après un taux de participation qui n’a pas dépassé 11%, Kais Saied est venu justifier cette réticence en comparant les élections à un match sportif dont le résultat se juge en première mi-temps. Cependant, la seconde mi-temps elle-même n’a pas été différente. dès le début, car la performance de l’équipe était très mauvaise et les fans ont donc continué à faire preuve de réticence.

Un an plus tard, le taux de participation aux élections locales ne dépassera pas 11,66%, et les élections présidentielles en cours constituent un troisième spectacle dans le même théâtre, que le public a quitté depuis longtemps, au point que ses propriétaires ont été contraints de le quitter et d’inviter le public lui-même au spectacle, après que le tribunal a statué. L’administration tunisienne a forcé l’autorité électorale à réinscrire 3 candidats présidentiels qu’elle avait rejetés ; Il s’agit de Munther Al-Zanaidi, Abdel Latif Al-Makki et Imad Al-Dayimi, mais cela n’a pas réussi à fixer d’un iota la situation dans son ensemble : c’est le théâtre politique de Qais Saeed, et il l’a conçu en fonction de sa taille.

Titre trois : Soldats

« Viens, roi du courage et de la rosée

L’armée est rouge et radieuse

C’est comme si le monde était un jardin avec ta bonté

« Comme si votre armée était le frère d’un frère. »

Ibn Nabata Al-Masry

Dans sa bataille pour remodeler la politique tunisienne, Kais Saied, qui avait ostracisé les politiciens, les élites et les partis, avait besoin du soutien d’un seul allié. Le visage de cet allié est apparu quelques heures après les mesures exceptionnelles de Saïed, ou son « coup d’État constitutionnel » selon ses opposants, en juillet 2019, lorsque Rashid Ghannouchi s’est rendu avec quelques députés au siège du parlement tunisien dans le but de l’entrer en rébellion contre la décision du président tunisien de le perturber.

Ce que Ghannouchi a découvert a été surprenant pour lui et pour tout le monde : l’armée tunisienne s’est alignée devant le Parlement, annonçant sa fermeture sur décision du président. Ghannouchi a alors crié : « Je suis le président du Conseil, je me tiens devant l’institution que je dirige et l’armée m’empêche d’entrer », dénonçant le recours à la force par l’armée pour mettre en œuvre les décisions du président Kais Saied, qu’il a déclaré violé la constitution et les principes de la révolution.

Si nous cherchons une image de l’armée tunisienne après la révolution tunisienne, nous trouverons beaucoup de romantisme dominant, ces fameuses images qui se sont répandues au lendemain de la révolution, avec des citoyens baisant les mains des soldats déployés dans le pays. pour assurer la sécurité et la sûreté après que les gens ont crié : « Ben Ali s’est enfui ».

Bien que les scènes de cette fusion émotionnelle entre le peuple et l’establishment militaire après le renversement du régime politique se soient répétées dans plus d’un pays arabe, la situation en Tunisie était différente.

L’armée tunisienne est presque la « seule » institution militaire des républiques arabes qui n’a subi aucune ingérence politique ou économique, selon les termes du magazine Foreign Policy, et cela est dû à la manière dont les relations entre l’armée et les autorités se sont développées. depuis l’indépendance.

Habib Bourguiba, le premier président tunisien après l’indépendance, s’est efforcé d’éloigner l’institution militaire des batailles politiques et de l’opportunisme économique, préférant renforcer les fondations de son pouvoir à travers une bureaucratie non militaire, au point que la première constitution tunisienne après l’indépendance a empêché les soldats du vote.

Cette approche a été renforcée après une tentative de coup d’État manquée en 1962, après quoi Bourguiba a créé une division militaire « spéciale » qui lui était fidèle, appelée « Garde nationale », pour éviter une répétition du scénario à l’avenir.

Cette tendance a porté ses fruits tout au long de l’histoire de la Tunisie après l’indépendance. À l’heure où l’épidémie de coups d’État militaires se propageait dans le monde arabe, la Tunisie restait isolée de tout cela et les institutions politiques tunisiennes, bien que souvent corrompues et inefficaces, restaient soumises à des contrôles. contrôle civil.

Même en 1987, lorsque Zine El Abidine Ben Ali s’est retourné contre son président Bourguiba, le coup d’État était avant tout « civil » (Ben Ali est passé de l’armée à l’appareil de sécurité) et a été protégé par la Garde nationale, et non par l’armée.

Suivant les traces de son prédécesseur, Ben Ali s’est efforcé d’éloigner l’armée de tout, préférant établir un État policier gouverné par des services de police plus nombreux, financés et influencés que l’armée.

Ainsi, avec l’arrivée des vents de jasmin en 2011 et lorsque la police tunisienne, victime de la brutalité de Ben Ali, s’est cachée avec son peuple, l’institution militaire a refusé l’ordre de tirer et s’est rangée du côté du peuple dans le sens social. et non dans le sens politique du « coup d’État », obligeant Ben Ali à fuir.

Malgré son rôle majeur dans l’imposition de la sécurité pendant la phase de transition, l’armée est restée à l’écart politique pendant que le gouvernement et les régimes prenaient le pouvoir en Tunisie, et elle n’a pas obtenu de gains ni de changements dans son statut, à l’exception de la loi adoptée par le parti Nidaa Tounes. en 2017 et en accordant aux soldats le droit de voter aux élections locales, non législatives ni présidentielles.

Cependant, cette image « lumineuse » de l’armée tunisienne a été durement ébranlée le 25 juillet 2021, lorsque l’armée s’est déplacée avec ses chars pour fermer le bureau du gouvernement tunisien, Hicham Mechichi, et le parlement tunisien face à Ghannouchi et certains. parlementaires, ce qui signifie en un sens l’intervention de l’armée en faveur d’un parti politique, à savoir le président, contre un autre parti, sans parler du recours par Qais Saeed aux tribunaux militaires pour opprimer parfois certains de ses opposants.

Cependant, bien que ce tableau suggère que l’armée tunisienne s’est éloignée de sa neutralité politique, elle est cohérente d’une autre manière avec sa nature soumise à l’autorité civile légitime représentée par le président Kais Saied, qui a encadré toutes ses procédures dans un cadre constitutionnel et juridique, ce qui lui permet de s’assurer de l’obéissance de l’armée.

Pendant ce temps, Saied voyait dans l’establishment militaire un bon allié pour unir les « rangs nationaux » et s’opposer aux partis politiques qui s’opposent à lui, mais alors que Saied se transforme de plus en plus, aux yeux de nombreux Tunisiens, d’un président élu à un dirigeant autocratique, il apporte avec lui les conséquences de ses rivalités politiques avec l’armée.

Si cette situation perdure et que la couverture constitutionnelle du régime de Saied est révélée, il n’est pas improbable que cela incitera les dirigeants de l’armée à intervenir dans la politique, ce qui ramènera la Tunisie non pas à l’ère pré-révolutionnaire, mais à l’ère postcoloniale vécue. par les pays voisins.

En conclusion, Kais Saied écrit seul l’histoire actuelle de la Tunisie, possédant la table, la plume, le papier et l’encre, convaincu que cette plume tyrannique noire est mille fois meilleure que les plumes des différents partis politiques hauts en couleur, qui – pour être juste – n’ont pas apporté de véritables solutions aux crises dans lesquelles les Tunisiens se débattent depuis leur départ pour crier un jour à Ben Ali, exigeant son départ.