« Le 6 octobre auront lieu en Tunisie des élections présidentielles dont l’issue est jouée d’avance », c’est ainsi que le magazine français Jeune Afrique décrit la situation électorale actuelle dans le pays de la révolution du jasmin.

Lundi, l’Autorité électorale suprême a refusé d’appliquer les décisions du Tribunal administratif, la plus haute instance judiciaire, concernant les recours en nomination de candidats au président Kais Saied, et a déclaré qu’il était impossible de les mettre en œuvre.

L’autorité a annoncé, dans un communiqué lu par son président, Farouk Bouaskar, à la télévision d’Etat, que la liste définitive des candidats à la présidentielle comprend Al-Ayachi Zamal et Zuhair Al-Maghzawi, outre Kais Saied, éliminant 3 candidats de premier plan que l’Administration Le tribunal a ordonné leur retour à la course la semaine dernière.

Le tribunal administratif a renvoyé Munther Al-Zanaidi, Abdel-Latif Al-Makki et Imad Al-Dayimi dans la course électorale après avoir accepté leurs appels, mais la décision de la Commission électorale a entraîné leur exclusion à nouveau.

Antidémocratique

Le président de la Ligue tunisienne des droits de l’homme, Bassem Trifi, a qualifié le prochain vote de « malhonnête, non pluraliste et antidémocratique ».

Par ailleurs, l’ancien député et chef du Parti du Courant Démocratique, Hisham Ajbouni, a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il est clair que le président Kais Saied est « terrifié par l’idée d’élections et ne croit pas être capable de les gagner dans un délai raisonnable ». climat démocratique pluraliste et compétitif.

Le magazine a cité le juge Ahmed Sawab, ancien vice-président du tribunal administratif, qui a déclaré : « Je pensais que l’inimaginable avait des limites, mais nous avons en fait dépassé ces limites. »

Tandis qu’un juge – dont le nom n’a pas été cité par le magazine – a déclaré que l’annonce de la Commission électorale suprême était comme un tsunami emportant l’essentiel. Elle a ajouté : « Il n’y a pas d’illusion. Il faut avant tout que Kais Saied nous définisse le sens de l’Etat de droit auquel il fait allusion dans ses discours ».

Cour d’histoire

Le magazine a indiqué que tous les arguments présentés lors du séminaire par le chef de l’autorité, Farouk, à Mascara, ont été qualifiés de simples évasions visant à remettre en question la compétence du tribunal administratif en prétendant qu’il n’avait pas soumis une copie des arrêts du tribunal administratif. temps.

Bien que le tribunal ait nié cela, il a déclaré qu’il avait soumis les documents dans le délai légal et que l’Autorité électorale suprême avait 24 heures pour avancer et mettre en œuvre la décision.

Mais force est de constater que le chef de la commission a simplement choisi d’appartenir au camp de Kais Saied contre la suprématie des principes du droit, explique Jeune Afrique, citant l’un des avocats : « Il a osé. capable d’échapper au châtiment, mais ce qui est sûr, c’est que le tribunal de l’histoire le condamnera.

Aucun concurrent

Selon le magazine, il est devenu évident que le système est contrôlé par le président Kais Saied et qu’en annulant la progression des candidats qui ont été renvoyés dans la course électorale par une décision judiciaire, l’État de droit a été clairement bafoué.

Jeune Afrique explique que – comme l’attendaient certains observateurs – le président Kais Saied n’imagine pas affronter des concurrents. Le 2 septembre à l’aube, l’un de ses rivaux officiels, Ayachi Zamal, a été arrêté à son domicile à trois heures du matin, soupçonné d’avoir usurpé le soutien populaire, alors que sa candidature avait été officiellement approuvée.

Désormais seul, face au président sortant – affirme le magazine français – se trouve Zuhair Al-Maghzawi, secrétaire général du Mouvement populaire, qui a soutenu le processus de réforme du système politique initié par Kais Saied.

Elle a ajouté que certains proches d’Al-Maghzawi disent qu’il prend ses distances par rapport aux récentes manœuvres liées aux élections présidentielles, mais qu’il doit « avoir le courage de se retirer car il n’est pas d’abord d’accord avec l’approche adoptée par les élections suprêmes ». Commission. »