27/08/2024–|Dernière mise à jour: 27/08/202415h16 (heure de La Mecque)

Le 6 octobre 2024, la Tunisie organisera des élections présidentielles, les 12es depuis l’indépendance du pays vis-à-vis de la France en 1956, et les troisièmes après la révolution qui a ouvert en 2011 ce qui fut plus tard connu sous le nom de Printemps arabe, dans une atmosphère qu’Amnesty International a résumée comme suit : « une répression gouvernementale qui alimente la peur. » « Au lieu de discussions sérieuses sur la scène politique pluraliste. »

Les conditions de candidature – selon une nouvelle constitution et une loi électorale approuvées en 2022 pendant le mandat du président Kais Saied – exigent que le candidat obtienne les recommandations de 10 parlementaires, 40 élus locaux ou 10 000 électeurs, avec la nécessité d’obtenir au moins 500 recommandations dans chaque circonscription électorale. Ceci en plus d’apporter la preuve que le candidat est tunisien par ses grands-parents paternels, qu’il ne possède pas une autre nationalité et que son casier judiciaire est vierge.

Ces élections se déroulent à la suite de ce que les observateurs considèrent comme un véritable coup d’État, que le président Saied a qualifié de « voie du 25 juillet 2021 ». La « voie » susmentionnée comprenait la dissolution de la Chambre des représentants et du pouvoir judiciaire, l’adoption de lois par décret présidentiel, l’approbation d’une nouvelle constitution par référendum populaire et la tenue d’élections législatives anticipées en janvier 2023. Le taux de participation aux deux tours n’a pas dépassé 11,4 %. , ce qui représente le pourcentage le plus faible au niveau local et mondial.

Dans la dernière phase du « processus du 25 juillet 2021 » – qui comprenait le remplacement de 3 premiers ministres dans un délai de 3 ans, ainsi que la poursuite et l’emprisonnement de journalistes et d’hommes politiques de l’opposition – la Haute Commission électorale indépendante n’a autorisé que 3 candidats à participer au scrutin. course à la présidentielle, y compris Saeed lui-même.

Les finalistes sont le président Saied, passé de l’enseignement universitaire à la politique en 2019, et bénéficiant dans un premier temps du soutien de la jeunesse et de la société civile, qui voyaient en lui l’espoir de réformes sérieuses. Le second est Zuhair Al-Maghzawi, secrétaire général du Parti du mouvement populaire, qui soutient Saied et ses démarches. Le troisième est Al-Ayashi Zamal, secrétaire général du Mouvement Azmoun et représentant du Bloc national au parlement dissous.

Boycotteurs

L’opposition tunisienne, représentée par le Front de salut national, a annoncé depuis avril dernier son boycott des candidatures aux élections. Il comprend l’« Initiative des citoyens contre le coup d’État », les partis « Ennahda », « Qalb Tounes », la « Coalition pour la dignité », « l’Espoir » et le « Mouvement Tunisien Volonté », outre les organisations et associations qui se sont mises d’accord sur 7 septembre 2022, avant l’annonce. Sur la nouvelle loi électorale, sur le boycott de la course électorale. Lors d’une conférence de presse, le chef du Front, Ahmed Najib Chebbi, a expliqué cette décision en affirmant que « les élections se dérouleront sous la supervision d’une instance qui s’est révélée non pas neutre, mais plutôt loyale au pouvoir… et Je ne peux pas gagner la confiance des Tunisiens.

Cependant, des hommes politiques indépendants, d’anciens hommes d’État et d’autres membres de l’opposition ont décidé de se présenter à la nouvelle course présidentielle, mais ils ont été confrontés à des obstacles placés devant eux par les ministères de la Justice et de l’Intérieur, ainsi que par l’Autorité électorale suprême, qui ont abouti à l’exclusion. de 14 candidats éminents, mais 6 d’entre eux (Naji Jaloul, Abdul Latif Al-Makki, Imad Al-Daimi, Abeer Moussa, Munther Al-Zanaidi, Bashir Al-Awani) ont poursuivi leur combat en déposant des recours devant le tribunal administratif.

Mais ce tribunal est rapidement entré dans le cercle du doute, malgré son arrêt des décisions de révocation prononcées par Saeed à l’encontre de 57 juges. Le juriste et professeur de droit Abdel Wahab Maatar a exprimé sa déception quant au fonctionnement des chambres d’appel lors de la première phase du Tribunal administratif, suite aux recours déposés par les candidats à l’élection présidentielle.

Mutar a expliqué : « Le juge a abandonné son rôle habituel dans l’obtention de la justice, même si le système judiciaire administratif en Tunisie est connu pour sa rigueur et son indépendance, notamment après les décisions audacieuses rendues par le tribunal administratif dans des affaires importantes, notamment celles liées au licenciement de juges par le chef de l’Etat.

Mutar a ajouté : « Les décisions des chambres d’appel au stade primaire ne répondaient pas aux normes requises, car elles étaient caractérisées par des formalités, et les juges ont essayé de se conformer aux décisions du Collège électoral, ce qui a fait gaspiller cette étape sans rendre une véritable justice. aux plaignants. »

Concernant la phase d’appel, Mutar a souligné que « la séance plénière, qui comprend 27 des juges les plus éminents de Tunisie, a désormais son mot à dire, dont les présidents des chambres d’appel, le président du tribunal administratif et un certain nombre de conseillers ». , et les pressions qui pèsent sur eux seront moindres, compte tenu de leur âge avancé et de leur longue expérience.

Il a conclu en disant : « L’espoir est placé dans la séance plénière de prendre des décisions justes qui servent le plus haut intérêt national, mais cet espoir s’accompagne d’une extrême prudence compte tenu des circonstances sensibles et complexes que traverse le pays ».

Parallèlement aux faibles paris sur l’impartialité de la justice administrative, l’attention s’est tournée vers les explications du chef de la Haute Autorité indépendante pour les élections, Farouk Bouaskar, et vers sa personne après qu’il ait commencé à être considéré comme un serviteur de la volonté de Saïed. et l’autorité.

Il occupe actuellement le poste de Président de la Haute Commission Electorale Indépendante depuis le 9 mai 2022. Il était Vice-Président de la Commission précédente. Il a été élu membre du corps électoral en juillet 2017, après avoir obtenu 147 voix sur 162 lors de la séance plénière consacrée à pourvoir le siège vacant au sein du corps électoral. Bouaskar était également membre de l’instance dirigée par Nabil Baffoun, qui a présenté sa démission pour protester contre ce qu’il considère comme une violation de la constitution et de la loi par Kais Saied le 25 juillet 2021.

Bouaskar est né le 20 septembre 1979. Il est juge marié et père de trois enfants. Il a obtenu un doctorat en droit privé de la Faculté des Sciences Juridiques, Politiques et Sociales de Tunisie en 2016, et une maîtrise en droit des affaires de la Faculté de Droit de Sousse en 2010. Il est diplômé de l’Institut Supérieur de la Magistrature en 2005. , et a obtenu une maîtrise en sciences juridiques de la même faculté en 2002.

Dans son évaluation de la performance du comité présidé par Bouaskar, le militant tunisien des droits de l’homme Asrar Ben Jouira a confirmé qu’il reflète « l’absence d’indépendance et d’impartialité », estimant qu’il est devenu « un outil exécutif entre les mains du pouvoir en place ». » au lieu d’être un organisme indépendant qui supervise des élections justes et transparentes.

Bin Joueira a ajouté dans une déclaration à Al Jazeera Net : « Depuis le début, rien n’indiquait que la Commission cherchait à assurer un processus électoral équitable », notant que sa mission principale était devenue « l’exclusion des opposants politiques et le silence ». des voix de l’opposition », à travers des plaintes contre des personnalités politiques et médiatiques telles que Ghazi Al-Chaouachi, Abeer Moussa et Jawhar bin Moubarak.

Il explique également que la Commission a cherché à « créer les conditions pour la réélection de l’actuel président de la République » en imposant des « conditions de candidature inconstitutionnelles » visant à exclure un grand nombre de candidats potentiels. Elle a ajouté que « certains candidats n’ont pas pu obtenir de formulaires de recommandation, et d’autres candidatures ont été abandonnées », en plus de « refuser d’accepter des dossiers de candidature sans justifications juridiques claires ».

Ben Jouira a conclu en affirmant que la performance de la commission « manque désormais de transparence et d’intégrité », ce qui a donné l’impression aux citoyens que « les élections sont décidées d’avance », ce qui peut les pousser à « hésiter à participer à un processus électoral en dont ils ne voient aucun avantage.

Ce tableau sombre de la démocratie tunisienne et de ses créateurs à l’époque de Saïd n’était pas loin du microscope des organismes internationaux de défense des droits de l’homme. Fin juillet dernier, après une visite de quatre jours et de multiples rencontres avec des acteurs de la société civile, la secrétaire générale d’Amnesty International, Agnès Callamard, s’est déclarée « troublée par la grave dégradation des droits » dans ce pays qui fut le berceau de la «Printemps arabe».

Certificat international

Callamard a déclaré dans un communiqué du 2 août qu’au début de la campagne présidentielle, elle « avait remarqué que la répression gouvernementale alimentait la peur plutôt que des discussions animées sur le paysage politique pluraliste », et a dénoncé les « arrestations arbitraires » d’opposants, « les restrictions et poursuites » contre certains candidats et emprisonnement de journalistes.

Amnesty International avait déjà exprimé « sa préoccupation face à la grave détérioration des droits » en Tunisie depuis que « le président Saïed a commencé à monopoliser le pouvoir », après que le pays ait été le berceau des manifestations connues sous le nom de « Printemps arabe » en 2011.

En Tunisie, 17 organisations de défense des droits de l’homme, dont la Ligue des droits de l’homme, les Femmes Démocratiques et six autres partis, ont critiqué le contrôle des autorités sur les médias publics, le système judiciaire et la commission électorale, qu’elles considèrent comme indépendante et au pouvoir. même distance de tout le monde. Elle a déclaré dans une déclaration commune : « Le climat d’intimidation et de harcèlement des opposants et des journalistes, utilisant le pouvoir judiciaire et le corps électoral pour servir les intérêts des autorités, ainsi que le manque d’égalité des chances, ne garantissent pas que les élections se dérouleront correctement. libre, transparent et équitable.

Parmi les personnes soupçonnées d’avoir géré ce qui est décrit comme la « voie descendante » de la démocratie tunisienne, le chef de la Haute instance indépendante pour les élections, Farouk Bouaskar, fait face plus que d’autres aux accusations de manque d’impartialité dans la gestion de l’élection présidentielle de la part de l’opposition politique. militants. A noter que l’opinion dominante est que l’organe, nommé par le président Kais Saied, joue un rôle décisif dans la restriction des candidats restants. Les opposants de Saïd accusent Bouaskar de chercher à créer des conditions appropriées pour la réélection du président actuel. Il est également accusé d’avoir toléré le recours aux agences d’État lors de la campagne électorale anticipée du président Saïd, ce qui le place dans le cercle des accusations de manque d’équité. avec tous les candidats.

Révolution jusqu’à la victoire

Quant à Saied lui-même, depuis le début de ce qu’il appelle la « voie du 25 juillet 2021 », il s’accroche à son projet délirant. Il disait ici devant le siège de la Haute Commission Electorale Indépendante, le 6 août, où il présentait son dossier : « C’est une guerre de libération, d’autodétermination et une révolution jusqu’à la victoire dans le cadre de la légitimité populaire, et nous gagnerons pour établir une nouvelle république.

En réponse aux critiques qui lui ont été adressées et l’accusant de restreindre les candidats et de ne pas pouvoir recueillir les signatures de soutien, le président tunisien a déclaré : « Je n’ai restreint personne et la loi s’applique également à tout le monde, et je suis ici en tant que représentant ». citoyen à présenter ma candidature. Il a ajouté : « Quiconque parle de restrictions est illusoire ».

D’un autre côté, le militant international des droits de l’homme Adel Al-Majri adhère à sa vision qui contredit ce que prétend Saeed. Il a déclaré à Al Jazeera Net que « les conditions pour des élections libres, équitables et transparentes ne sont pas réunies actuellement, car des conditions impossibles sont imposées qui empêchent les candidats d’accéder aux bulletins de vote ». Il a souligné que « la commission électorale n’est pas indépendante et a été nommée pour assurer la victoire facile du président Kais Saied, ce qui a conduit à une atmosphère de terreur électorale ».

Mejri a également déclaré : « Cette atmosphère, outre les procès politiques des opposants et l’intensification des obstacles juridiques et logistiques, entraînera une baisse significative du taux de participation aux élections ». Il a également averti que « le soutien continu du tribunal administratif aux décisions de la Commission d’exclure des candidats sérieux affaiblira encore davantage la participation, menaçant la légitimité de l’ensemble du processus électoral ».

Un bilan catastrophique

Dans une analyse similaire à celle rapportée par Al-Majri, l’ancien ministre et militant politique de l’opposition Fawzi Abdel Rahman a déclaré à Al Jazeera Net que ce que vivent les Tunisiens depuis le 25 juillet 2021 est « une régression à l’expérience démocratique et un retour à la case du régime individuel autoritaire. Il a considéré que le résultat des trois dernières années sous la direction de Kais Saied était « désastreux », car les institutions de la république ont été ébranlées et ses principes les plus importants ont été perturbés, y compris le contrat social, par l’imposition d’une constitution individuelle qui n’a pas parvenir à un équilibre des pouvoirs.

Abdel Rahman a ajouté que « le président Saïed n’a pas tenu toutes ses promesses », soulignant un échec lamentable dans la construction populaire, les entreprises privées et la réconciliation pénale, des projets qui n’ont donné aucun résultat tangible. Quant à l’avenir politique du pays, Abdel Rahman a prévenu que « la poursuite de ces politiques conduirait à davantage de répression contre les opposants et à l’effondrement des libertés ». Il a toutefois exprimé l’espoir que « les élites politiques seront capables de surmonter leurs divergences et d’unir leurs rangs pour ramener le pays sur une voie démocratique saine qui redonnera l’espoir aux citoyens dans un avenir meilleur ».

équipe de travail :

Préparé par : Muhammad Al-Ali, Najm Al-Din Al-Falhi

Infographie et design : Département Médias