Tunisie- Les observateurs attribuent la victoire du président Kais Saied pour un second mandat avec un pourcentage de plus de 90% du total des voix, au premier tour de l’élection présidentielle qui s’est déroulé dimanche, à de nombreuses raisons, dont le boycott des élections par de nombreux partis politiques, ainsi que la popularité persistante de Saied auprès d’une partie importante des électeurs et la crise persistante de la confiance dans les partis.

La Commission électorale a annoncé lundi soir lors d’une conférence de presse que le Président Saied avait remporté par plus de 2 millions et 430 mille voix, sur un total de plus de 2 millions et 808 mille votants, soit 90,69% des voix, ce qui signifie que Saïed restera à la tête du pouvoir pour un nouveau mandat d’une durée de 5 ans.

En revanche, son concurrent Al-Ayashi Zamal, chef du nouveau parti Azmoun, emprisonné pour falsification des recommandations électorales, ce qu’il nie, est arrivé en deuxième position et a obtenu 7,35% des voix. , tandis que Zuhair Al-Maghzawi, secrétaire général du Mouvement populaire, d’orientation nationaliste nassérienne, n’a pas dépassé 2, % des voix.

Victoire attendue

Dans sa lecture analytique du résultat de l’élection présidentielle, le militant politique de l’opposition Abdel Wahab Mutar affirme que la victoire de Saïd était attendue, surtout à la lumière de la campagne de boycott menée par de nombreux partis d’opposition, en échange du maintien du portefeuille électoral du président Saïd.

Mutar a confirmé à Al Jazeera Net que le nombre d’électeurs soutenant le président Saied lors des élections présidentielles en cours est proche du pourcentage de participants au référendum sur la constitution que Saied lui-même a rédigé en juillet 2022, qui était d’environ 30%, excluant la présence de fraude lors de ces élections présidentielles.

Cinq partis de gauche, qui ne disposent pas d’un bassin électoral important, avaient annoncé leur boycott des élections, mais ce qui a quelque peu fait la différence, c’est la réticence des bases du mouvement islamique Ennahda, le plus répandu et le plus populaire du pays, à voter pour le parti de Saïed. concurrents, tout comme les partisans du Parti constitutionnel libre, descendant de l’ancien parti au pouvoir.

S’appuyant sur certains résultats des bureaux de vote, notamment dans le gouvernorat de Sfax, la ville la plus densément peuplée après la capitale Tunis, Moatar affirme que les vrais résultats « ne sont pas frauduleux comme le prétendent certains cercles d’opposition », indiquant que il y avait une tendance tangible parmi une partie importante des électeurs à voter en faveur de Kais Saied.

Les opposants du président Saied n’étaient pas convaincus de sa victoire avec un pourcentage aussi élevé, car ils estimaient qu’il n’avait que 10 % des voix, soit environ 900 000 voix. Certains d’entre eux ont exprimé sarcastiquement que le président Saied était devenu une copie identique de l’ancien président Zine. El Abidine Ben Ali, qui a remporté les élections à plus de 90 %.

Ce qui a encore approfondi leur sentiment de suspicion de fraude, c’est la publication des résultats d’un sondage d’opinion à la télévision officielle après la clôture des élections hier soir, car ils étaient proches des résultats initiaux. Les opposants ont considéré que la publication de ces résultats était dans le but. par une entreprise privée était une tentative d’influencer l’opinion publique et de la pousser à se rendre et à accepter les résultats des élections.

Éliminer la contrefaçon

Mais le militant Mutar a déclaré : « En toute objectivité, j’exclus la fraude. C’est un fait qui doit être pris en compte », estimant que le boycott a été une raison majeure pour la victoire de Saeed dans un second mandat. Il comptait sur la prise de conscience des électeurs de la dégradation des conditions économiques et sociales pour tourner la page de Saïd, « mais cela n’a pas eu lieu ».

Mutar estime que la victoire du président Saeed sur les résultats des élections présidentielles est due au « manque de sensibilisation » du grand public à la réalité de la détérioration des conditions, y compris les pannes de fournitures de base et autres, bien qu’il en soit affecté. Les chances de succès ont également été augmentées par le grand nombre de personnes âgées qui viennent voter aux élections sous prétexte qu’il a « les mains propres », en échange d’une baisse de leur confiance dans les partis.

Mutar estime que l’existence d’un état de mécontentement à l’égard des partis politiques qui ont dirigé le pays au cours de la dernière décennie et que certains citoyens ont accusés de « saboter le pays » a incité la majorité des électeurs à élire Saeed, en l’absence de d’une alternative et l’incapacité des partis à regagner la confiance des citoyens.

De son point de vue, le maintien au pouvoir de Saïed pour un second mandat « aura de mauvaises répercussions sur la démocratie et les libertés », car Muttar n’exclut pas que le président continue sur la voie d’un gouvernement individuel, excluant les partis, nuisant aux libertés et conditions qui se détériorent, selon lui.

« machine électorale »

De son côté, Ramzi Al-Jababli, directeur de campagne du candidat emprisonné Ayachi Zamal, estime que la victoire du président Saied avec un pourcentage aussi élevé « prouve sans aucun doute l’existence de machines électorales qui ont fonctionné en sa faveur pour balayer les résultats ».

Il confirme à Al Jazeera Net que le fait qu’Ayachi Zamal ait obtenu environ 197 000 voix prouve qu' »aucune machine électorale ne se tient derrière lui, qu’il s’agisse du Mouvement islamique Ennahdha ou du Parti libre destourien, comme le prétendent les partisans de Saeed », soulignant que Zamal n’a rien à voir avec lui. sauf sa campagne nationale.

Il ajoute que les grands partis dont les dirigeants sont en prison, comme le Mouvement Ennahda et le Parti de la Constitution libre, ont eu l’occasion de se ranger derrière le candidat Ayachi Zamal, car il est un prisonnier politique comme eux, « mais ils ont choisi de boycotter, soit dans le cadre d’un accord avec le président, ou comme approche stratégique pour se positionner contre lui et ne pas le reconnaître « avec sa légitimité », a-t-il déclaré.

D’autre part, Jebabli a dénoncé la diffusion, dimanche soir, des résultats du sondage d’opinion à la télévision officielle tunisienne, qui a révélé la victoire du président Saied avec environ 90% des voix, estimant qu’il s’agit d’une violation de la loi électorale. et une tentative de préparer l’opinion publique à une victoire écrasante de Saied avant l’annonce des résultats préliminaires par la Commission électorale.

La prochaine étape

Concernant les répercussions de la victoire de Saied sur la scène politique tunisienne au cours de la période à venir, Jebabli a exprimé son espoir d’un calme politique en libérant les prisonniers politiques, dont le candidat Ayachi Zamal. Toutefois, il a affirmé que l’opposition et la société civile poursuivront leur lutte pacifique pour la restauration. démocratie et libérer les prisonniers.

D’autre part, les partisans du président Saied ont considéré que sa victoire avec un pourcentage élevé de voix était une preuve de la confiance continue de la population en lui, comme le chef de l’Alliance pour la Tunisie, Sarhan Naciri, a déclaré que la tendance des électeurs à voter est une preuve. de conscience de l’importance du processus électoral et de preuve de conscience de leur rôle dans l’élaboration du présent et de l’avenir du pays.

Il confirme que le taux de participation aux élections présidentielles, qui a atteint 28,8%, est « respectable et n’a pas été enregistré même dans les plus grandes démocraties », a-t-il dit, estimant que voter pour le président Saied comporte le message que « les électeurs sont libres, et ne sont pas influencés par des pages suspectes qui voulaient ternir la réputation de Saied, et qu’ils le sont toujours… « Ils placent de grands espoirs en lui pour améliorer la situation dans le pays ».