La Commission de Législation Générale, l’une des principales commissions de la Chambre des Représentants du Peuple, a publié aujourd’hui mercredi le texte de son rapport sur un projet de loi fondamentale relative à la révision de certaines dispositions de la Loi électorale et référendaire.
Le rapport de 34 pages a été publié sur le site officiel du Parlement.
La Commission de législation générale a déclaré qu’elle avait décidé de l’approuver à la majorité de ses membres présents et a recommandé que la séance plénière du Parlement l’approuve.
Le Parlement devrait tenir après-demain, vendredi 27 septembre, une séance plénière en session extraordinaire pour examiner cette proposition, présentée il y a quelques jours par 34 députés de différents blocs.
La Commission de Législation Générale a déclaré qu’elle avait approuvé aujourd’hui mercredi le projet de loi présenté par un certain nombre de représentants et lui avait consacré trois séances, dont la première s’est tenue lundi 23 septembre, au cours de laquelle les initiateurs et représentants du Premier ministre et le ministère de la Justice ont été entendus.
La deuxième session a discuté des chapitres du projet de loi reçu par le Parlement vendredi dernier, et son bureau a décidé de le renvoyer à la Commission de Législation Générale le même jour.
Quant à la troisième séance, la Commission de Législation Générale s’est tenue aujourd’hui mercredi, au cours de laquelle elle a examiné l’avis de la Haute Autorité Indépendante pour les Elections concernant la proposition de révision de la loi électorale et référendaire. Son rapport sur la proposition a également été examiné. et approuvé.
La commission a déclaré qu’après avoir approuvé hier mardi une version amendée du projet de loi, elle a renvoyé cette version amendée à la Commission électorale et au Conseil judiciaire suprême intérimaire pour qu’ils expriment leur avis.
Le rapport indiquait également que la commission n’avait reçu que l’avis de la Haute Commission électorale indépendante et l’avait inclus dans son rapport final.
Dans la partie relative à la position des représentants qui ont initié l’initiative de révision de la loi électorale, il a été indiqué que « la présentation de cette initiative législative à ce moment-là était imposée par le devoir national afin d’éviter un danger imminent qui menace l’unité et la paix sociale de l’État », notant que « l’engagement du pouvoir judiciaire d’examiner le conflit électoral était à l’origine du point de vue de ce pouvoir judiciaire, il n’a été porté à l’attention du pouvoir judiciaire administratif qu’en 2014 », notant que cela a été approuvé. « dans un contexte marqué par des quotas partisans et des intérêts étroits. »
Les porteurs de l’initiative ont souligné, selon le texte du rapport final, que « le contentieux électoral ne relève pas de la compétence du tribunal administratif », qui, selon eux, « examine essentiellement les décisions administratives et la responsabilité administrative ».
La section de la Commission de législation générale qui a entendu les représentants de la présidence du gouvernement et du ministère de la Justice concernant la proposition d’amendement soumise par un certain nombre de parlementaires a déclaré : «Il s’agit d’une proposition valable et relève de la compétence de l’Assemblée des représentants du peuple. »
Le rapport cite ces représentants affirmant que « confier l’examen des litiges électoraux au pouvoir judiciaire est une option législative qui a été préalablement approuvée », ajoutant que « rien ne nous empêche légalement d’adopter cette option qui est applicable dans de nombreuses lois comparées ». au texte du rapport.
Le représentant du Ministère de la Justice a déclaré que « le pouvoir judiciaire n’aura aucune difficulté à considérer les coûts liés au contentieux électoral » et que « le retrait de la compétence de la Cour des Comptes en matière de contentieux électoral est dû à la l’annulation du financement public des élections et la restriction au financement personnel et privé.
La Commission de législation générale a publié un tableau détaillé de la formulation originale des propositions d’amendement à la loi électorale et référendaire et de la formulation modifiée correspondante qui a été approuvée par la commission concernée.
La commission a inclus dans son rapport le texte de l’avis présenté par la Haute Autorité Indépendante pour les Elections et son bien-fondé.
Parmi ces raisons, il y a le fait que la révision de la loi électorale au cours de l’année électorale et parfois quelques mois ou semaines avant la date du scrutin « n’est pas une chose étrange dans l’histoire des lois électorales tunisiennes ».
La Commission a déclaré que le pouvoir judiciaire avait déjà examiné les litiges électoraux et que la proposition visant à modifier la loi électorale et référendaire « n’affecte pas la position juridique des candidats ni le calendrier électoral, et que le système d’appel devrait être modifié et attribué à un organe judiciaire unique », afin d’éviter, selon l’avis de la Commission, « de compliquer le système des procédures et de disperser le système dans l’examen des litiges électoraux entre le pouvoir judiciaire, administratif et financier, qui, selon le texte de l’avis. , peut parfois conduire à « une différence ou un conflit dans les décisions (judiciaires) et entre plusieurs organes judiciaires ». La Commission électorale a déclaré qu’il s’agit d’organes judiciaires qui « ne traitent pas les litiges électoraux avec les mêmes procédures et dans les délais ». lui-même ».
Source:Watt